Welche Auflösungen werden benutzt.
- himmelslicht
- King
- Beiträge: 1468
- Registriert: Fr 20. Aug 2010, 00:43
Lies mal den Post zu Ende. Es gibt keine 19k Monitore.
Was das hochskalieren angeht.. es faellt mir schwer vorzustellen, dass das Bild auf einem neuen Monitor auf 1440x1080 hochskaliet schlechter aussieht als auf einem alten Monitor mit einer maximalen Aufloesung von 800x600 oder 1024x768. Vor allem muss das Bild dann doch insgesamt viel kleiner sein? Bei so einer Aufloesung muss es sich ya um einen 15" oder kleineren Monitor handeln, 17" unterstuetzen alle schon 1280x960, in dem Fall wuerde auch dieser Monitor hochskalieren.
Wenn du allerdings gemeint hast, dass das Bild von 4:3 auf 16:9 in die Breite gezerrt wird, so kann man dies einfach am Monitor selbst oder in den Grafiktreibern abstellen.
Was das hochskalieren angeht.. es faellt mir schwer vorzustellen, dass das Bild auf einem neuen Monitor auf 1440x1080 hochskaliet schlechter aussieht als auf einem alten Monitor mit einer maximalen Aufloesung von 800x600 oder 1024x768. Vor allem muss das Bild dann doch insgesamt viel kleiner sein? Bei so einer Aufloesung muss es sich ya um einen 15" oder kleineren Monitor handeln, 17" unterstuetzen alle schon 1280x960, in dem Fall wuerde auch dieser Monitor hochskalieren.
Wenn du allerdings gemeint hast, dass das Bild von 4:3 auf 16:9 in die Breite gezerrt wird, so kann man dies einfach am Monitor selbst oder in den Grafiktreibern abstellen.
- MDuss
- Site Admin
- Beiträge: 8801
- Registriert: Mi 12. Dez 2007, 08:56
- Wohnort: Deutschland
- Hat sich bedankt: 32 Mal
- Danksagung erhalten: 67 Mal
- Geschlecht:
- Kontaktdaten:
Hi Himmelslicht.
Bei den Monitoren ist es so. Wenn ein Spiel, dass nur 4:3 kann auf einem Widescreenmonitor wiedergegeben wird, dann wird es in der breite auseinander gezerrt, also auf 1920*1200.
Wenn ich jetzt im Monitor 4:3 aktiviere, dann bleiben die Seitenverhältniss gleich, und man hat links und rechts einen schwarzen Rand.
Wenn das Spiel sagen wir mal 1280*1024 Bildpunkte hat, dann wird es auf 1500*1200 hoch gerechnet.
Dann habe ich links und rechts einen schwarzen Rand von jeweils 210 Pixel.
Wenn man so eine Auflösung hochrechnen läst, dann kann es passieren, dass die Bildqualität leidet, weil Pixel hinzugerechnet werden. Wenn ein Spiel halt z.B. nur 1280*1024 Bildpunkte kann, und dann für das hochzoomen noch Pixeln hinzugerechnet werden, dann kann die Texture deutlich grober wirken.
Dann kann man noch im Grafikkartentreiber eine Einstellung machen, dass das Bild in seiner Auflösung bleibt, als Beispiel 1280*1024. Das Bild wird also weder vergrößert noch verzerrt. Damit bleibt auch die Texturequalität gleich, da keine Pixel hinzugerechnet werden.
Das ganze hat aber den Nachteil von schwarzen Balken nicht nur neben dem Bild sondern auch ober und unterhalb des Bildes.
Bei 1280*1024 Bildpunkten habe ich dann links und rechts jeweils ein schwarzen Balken von 320 Bildpunkten und ober und unterhalb einen schwarzen Balken von 88 Bildpunkten.
Das Bild wird dann zwar im Verhältniss zum Monitor kleiner, aber die Texturen sind dafür gestochen scharf, weil keine Pixel hinzukommen.
MfG
MDuss
Bei den Monitoren ist es so. Wenn ein Spiel, dass nur 4:3 kann auf einem Widescreenmonitor wiedergegeben wird, dann wird es in der breite auseinander gezerrt, also auf 1920*1200.
Wenn ich jetzt im Monitor 4:3 aktiviere, dann bleiben die Seitenverhältniss gleich, und man hat links und rechts einen schwarzen Rand.
Wenn das Spiel sagen wir mal 1280*1024 Bildpunkte hat, dann wird es auf 1500*1200 hoch gerechnet.
Dann habe ich links und rechts einen schwarzen Rand von jeweils 210 Pixel.
Wenn man so eine Auflösung hochrechnen läst, dann kann es passieren, dass die Bildqualität leidet, weil Pixel hinzugerechnet werden. Wenn ein Spiel halt z.B. nur 1280*1024 Bildpunkte kann, und dann für das hochzoomen noch Pixeln hinzugerechnet werden, dann kann die Texture deutlich grober wirken.
Dann kann man noch im Grafikkartentreiber eine Einstellung machen, dass das Bild in seiner Auflösung bleibt, als Beispiel 1280*1024. Das Bild wird also weder vergrößert noch verzerrt. Damit bleibt auch die Texturequalität gleich, da keine Pixel hinzugerechnet werden.
Das ganze hat aber den Nachteil von schwarzen Balken nicht nur neben dem Bild sondern auch ober und unterhalb des Bildes.
Bei 1280*1024 Bildpunkten habe ich dann links und rechts jeweils ein schwarzen Balken von 320 Bildpunkten und ober und unterhalb einen schwarzen Balken von 88 Bildpunkten.
Das Bild wird dann zwar im Verhältniss zum Monitor kleiner, aber die Texturen sind dafür gestochen scharf, weil keine Pixel hinzukommen.
MfG
MDuss
- himmelslicht
- King
- Beiträge: 1468
- Registriert: Fr 20. Aug 2010, 00:43
Ich versuche zwar immer mit nativer Aufloesung zu Arbeiten, aber bei Fullscreen Anwendungen ist das nicht immer moeglich. Aber Veraenderungen durch interpolieren kann ich nur erkennen, wenn ich mir Text, schwarz auf weiss, aus 20cm Entfernung betrachte. Ansonsten sind die Unterschiede so fein, dass man sie nicht erkennen kann, ausser dass das Bild etwas "grober" wird, da es gezoomt wird.
Und wer sich das Bild in die Breite zerren laesst ist selber Schuld :p
Und wer sich das Bild in die Breite zerren laesst ist selber Schuld :p
- Mr.Gnom
Hi MDussMDuss hat geschrieben:Ich habe ein Modell von Medion (MD20094). Ein sehr gutes und solides Teil.
Hier mal der Link: http://www.medion.com/de/electronics/ca ... e/displays
Ich weiß, das ist jetzt etwas viel Werbung, aber wo bekommt man einen 25,5" Monitor so günstig?
Mein Zweit-Monitor ging kaputt, da fiel mir Dein Post ein und siehe da ...
Ich hatte einen neuen 27" Monitor von Medion X57005 (MD 21147) für 219,- Euro (Siehe HIER)
Das Gute daran war noch, dass der Fabrikverkauf (LINK) nur um die 30 km von uns entfernt ist ...
Weil ich gestern dann auch so gute Lasune hatte ... *grins*
haben wir uns noch einen Zweit-Fernseher 42" FullHD für 333,- Euro mitgenommen (Siehe PDF-Datei)
Dieser Fernseher kann u.a. DivX-Filme von USB abspielen, Konsolen und PC.Anscluss sowieso ...
Vielleicht hilft der Tip ja auch Anderen ... so wie Deiner mir geholfen hat ...
Gruss
Mr.Gnom
- MDuss
- Site Admin
- Beiträge: 8801
- Registriert: Mi 12. Dez 2007, 08:56
- Wohnort: Deutschland
- Hat sich bedankt: 32 Mal
- Danksagung erhalten: 67 Mal
- Geschlecht:
- Kontaktdaten:
Hi Mr.Gnom.
Also der Monitor ist echt ein feines Stück. Aber 27" .
Recht groß.
Aber wird denn bei einer solchen Bildgröße das Bild nicht zu sehr verpixelt, weil der Abstand zwischen den Pixeln durch die größere Bildflächer auch größer wird? Und das Bild dadurch auch gröber dargestellt wird?
Meiner hat 1920*1200 bei 25.5".
Warum gibt es eigentlich so gut wie keine Monitore mehr mit einer Auflösung von 1920*1200? Die meisten haben 1920*1080.
Hat das was mit dem DVD und 1080Pixel (FullHD) zu tun, dass es die 1200er Auflösung fast nicht mehr zu geben scheint?
MfG
MDuss
Also der Monitor ist echt ein feines Stück. Aber 27" .
Recht groß.
Aber wird denn bei einer solchen Bildgröße das Bild nicht zu sehr verpixelt, weil der Abstand zwischen den Pixeln durch die größere Bildflächer auch größer wird? Und das Bild dadurch auch gröber dargestellt wird?
Meiner hat 1920*1200 bei 25.5".
Warum gibt es eigentlich so gut wie keine Monitore mehr mit einer Auflösung von 1920*1200? Die meisten haben 1920*1080.
Hat das was mit dem DVD und 1080Pixel (FullHD) zu tun, dass es die 1200er Auflösung fast nicht mehr zu geben scheint?
MfG
MDuss
- Mr.Gnom
Hi MDussMDuss hat geschrieben:Also der Monitor ist echt ein feines Stück. Aber 27" Recht groß.
Das ist schon richtig ...
Aber Du vergisst dabei meine Augen ...
Ich habe doch nur noch 35% Sehkraft, links 55% rechts 15% ...
Das Ganze wird leider auch noch schlimmer ...
Ich habe deshalb auch noch die Auflösung 1360 x 768 und muss
bei manchen Texten/Bildern immer noch eine Lupe dazuschalten ...
Gruss
MrGnom
Was die Grösse betrifft: Zum Spielen nehme ich meinen neuen Zweit-Fernseher ...
- tonidoc
- Site Admin
- Beiträge: 9036
- Registriert: Di 11. Dez 2007, 12:12
- Wohnort: Zürich
- Hat sich bedankt: 4 Mal
- Danksagung erhalten: 22 Mal
- Kontaktdaten:
Hi MDuss
Mein neuer LED Fernseher hat diagonal 1,51 m. Den letzten Plasmafernseher den ich hatte, hat den Geist aufgegeben, den hatte ich vor etwa 5 Jahren repariert, dieser hatte schon diagonal 1,27 m. Diesen nochmals reparieren, hat mich angeschissen, worauf ich mir dann gleich den LED zugelegt habe.
Weil Mr.Gnom und ich alte Kläuse sind, brauchen wir auch grössere Fernseher, grinsen.
MfG tonidoc
Mein neuer LED Fernseher hat diagonal 1,51 m. Den letzten Plasmafernseher den ich hatte, hat den Geist aufgegeben, den hatte ich vor etwa 5 Jahren repariert, dieser hatte schon diagonal 1,27 m. Diesen nochmals reparieren, hat mich angeschissen, worauf ich mir dann gleich den LED zugelegt habe.
Weil Mr.Gnom und ich alte Kläuse sind, brauchen wir auch grössere Fernseher, grinsen.
MfG tonidoc
Das Licht am Ende des Tunnels könnte auch ein Zug sein!!
- MDuss
- Site Admin
- Beiträge: 8801
- Registriert: Mi 12. Dez 2007, 08:56
- Wohnort: Deutschland
- Hat sich bedankt: 32 Mal
- Danksagung erhalten: 67 Mal
- Geschlecht:
- Kontaktdaten:
Hi Mr.Gnom.
Stimmt, das mit deiner Sehkraft war mir im Moment tatsächlich entfallen. hatte nicht mehr daran gedacht.
In diesem Fall macht es wirklich sinn einen so großen Monitor zu verwenden. Ich hätte für so ein großes Teil auf meinem Schreibtisch jedenfalls echt keinen Platz mehr.
Wie sieht das denn jetzt mit der Auflösung 1920*1200 aus. Weiß da jemand warum diese Auflösung nur noch selten bei Monitoren angeboten wird?
Die meisten großen Monitore haben nur 1920*1080 in der Auflösung.
MfG
MDuss
Stimmt, das mit deiner Sehkraft war mir im Moment tatsächlich entfallen. hatte nicht mehr daran gedacht.
In diesem Fall macht es wirklich sinn einen so großen Monitor zu verwenden. Ich hätte für so ein großes Teil auf meinem Schreibtisch jedenfalls echt keinen Platz mehr.
Wie sieht das denn jetzt mit der Auflösung 1920*1200 aus. Weiß da jemand warum diese Auflösung nur noch selten bei Monitoren angeboten wird?
Die meisten großen Monitore haben nur 1920*1080 in der Auflösung.
MfG
MDuss