wolfwlf hat geschrieben:Vorab die Bitte an xaxoxix, dies nicht als persönlichen Angriff zu sehen, sondern als Erklärung.
Also einmal im Ernst: Diese Filmchen 1 bis 5 sind schon gut gemachte Verschwörungstheorie.
Das in den Filmchen enthaltene Wissen um Geldschöpfung und Geldvernichtung ist nicht falsch dargestellt. Es handelt sich dabei um ein paar grundsätzliche Lehren der volkswirtschaftlichen Geldtheorie. Geldtheorie ist an den meisten Universitäten eine Veranstaltung des Hauptstudiums, wenn der lehrende Professor diese Wirkungsmechanismen nicht schon als aus dem Grundstudium bekannt voraussetzt, braucht er etwa eine Dreiviertelstunde, um dieses Einführungswissen zu rekapitulieren. Die eigentlichen Betrachtungen zu den Fragen, was den Geld ist und wie damit umzugehen sei, sind sehr viel detaillerter und genauer.
Geschäftsmodelle sind undurchschaubar, Produkte irreal, Abläufe kriminell. Die staatliche Aufsicht orientiert sich an falschen Kriterien und ist in allen Belangen mangelhaft.
ich finde im gegensatz zu dir, dass die fimlchen eher ziemlich nüchtern und trocken und abseits von verschwörungstheorien agieren - ums ganze mal umzuschlagen - es wird ein sstem kritisiert - dass in sich zusammenbrechen MUSS, weils einfach gar nicht anders gehen KANN - der Gegenwert zu dem vergebenen Geld ist nicht da - Geld ansich hat heutzutage keine richtige "WERTBARKEIT" - es wird uns nur eingeredet, wobei die idee des geldes ansich keine schlechte war/ist - nur deren durch machtgierige menschen vorgegebenen rahmenumgebungen dabei
das ganze ist aus meiner sicht ein absolut globales Problem - und das Problem ansich ist die menschliche Natur - es geht eigentlich nur um das "ich hab mehr als du problem - oder auch ich bin stärker als du - ich hab das sagen"
was meine ich damit ? schon zu frühzeitlichen Gesellschaftsformen (damals warens eben kleinere Familiengruppen oder Gruppierungen eben mehrere Familien) gabs eigentlich das Recht des stärkeren - der stärkste hatte die Macht und gleichzeitig auch das Sagen was der Gruppe macht - über die Jahre hat sich diese REIN körperliche Macht in die Macht des Besitztums gewandelt (unterm Strich aufgebaut durch die Macht der Stärkeren und nichts anderes) - dieses Gebiet besitzt "rechtlich" diese bestimmte Gruppe von Menschen - weil sie dieses Gebiet mittels waffengewalt anektiert haben - das Recht des Stärkeren gewandelt in das Recht des Besitzes - du darfst auf MEINEM Land nur das tun, was ich dir sage und wenn du durch mein Gebiet willst, auf meinem Gebiet arbeiten willst, in mein Gebiet güter bringen willst hast du dafür Abgaben zu entrichten, schliesslich ist das MEIN grund....
global gesehen - so auf vereinfachte art und weise sind die derzeitigen länder entstanden (den glauben ansich lass ich dabei absichtlich weg - er ist nur ein weiterer bewegsgrund, sich land und bevölkerung unter den nagel zu reissen, ändert aber nichts an dem recht des stärkeren)
nun ist es natuerlich auch so - dass es einem land nur dann gut gehen kann, wenn es a) selbst genug ressourcen zu verfügung und das Wissen hat an die ressourcen zu kommen oder c) sich den besitzt ander länder unter den nagel zu reissen d) auf eine gewisse form handel SO zu treiben dass man selbst wenig ressourcen tauschen muss um an die benötigte ressource zu kommen...
das heisst unterm strich - wenn du nicht in einem land wohnst wo milch und honig fliesst suchst du dir ein land wo diese ressource zu verfügung steht und du mittels das recht des stärkeren, des mächtigerem auf diese ressourcen wie auch immer zugreifst - dabei sind dir die verhältnisse in dem anderen land vollkommen wurst bzw unterm strich ist es dir ein anliegen, die dort ansässige bevölkerung 1) absolut von dir abhängig zu machen und 2) machtLOS zu halten
es kann nur jemand mächtig sein, wenn es andere nicht sind - ist ein absolut einfacher und verständlicher schluss so wie ich denke
umgemünzt auf heute - an der Natur des Menschen ansich hat sich nichts geändert - jeder der sagt er wär nicht gern reich (und Besitz=Reichtum) der lügt meiner Meinung nach - Reich kann widerum nur vorhanden sein, wenn es armut liegt - wenn es Menschen gibt die man ausnutzen kann - die Menschheit funktioniert nur auf der Basis, dass mächtige Leute bestimmten, was eine grosse Menge zu machen hat ...
wenn diese mächtigen Menschen nun die Möglichkeit haben an noch mehr macht zu kommen, dann wird das auch auf den Buckel der Masse gemacht (Leute nennen ds gerne Korruption oder Kriminalität - ich nenne es die Natur des Menschen)
um das ganze nun wieder zurückzuführen auf die 5 Filmchen - Tatsache ist - die gezeigten Fakten sind nicht erfunden sondern Realität - kurznochmal die wichtigsten Dinge runtergebrochen:
*Staat druckt Geld
*Nationalbank ist eine Institution, die nicht mal zwingend dem Staat gehören muss (Beispiel Ö, die Bank hat jahrzentelang Loterrien und anderen Banken gehört - man muss sich das auf der Zunge zergehen lassen) - es gibt auch bei der NAtionalbank KEINE demokratische Kontrolle, diese Institution ist niemanden untergestellt
*Banken verleihen Geld - welches sie nur zu einem kleinstteil haben
das Ganze ist durch Gesetzte gedeckt
*Kunden zahlen der Bank dafür Zins und Zinseszinns, die Bank selbst muss nur 10% von diesem Geld bei der Nationalbank als Sichheit stellen, die restlichen 90% können widerum als Kredite zu verfügung gestellt werden
*das ganze System basierd einzig und allein darauf, dass damit gerechnet wird, die ausstehenden Schulden werden mit Zins und Zinseszins zurückgezahlt
was macht der staat wenn er geld will ?
einerseits steuern (das kennt wohl jeder und muss nicht erklärt werden), wodurch kalkulierbare ereignisse finanziert werden sollten (im idealfall).
doch kann es auch zu unvorhersehbaren ereignissen kommen. dann braucht der staat schnell mittel um z.b. die bevölkerung mit essen und unterkünfte zu versorgen.
woher bekommt der staat das geld?
die nationalbank ist dem staat nicht verpflichtet und druckt ihm kein geld. daher muss sich der staat das geld ausborgen.
wer hat das geld?
paar fakten
staatsschulden: 198.904.226.598 € (=200 milliarden euro)
pro kopf verschuldung: 26.594 €
pro erwerbstätigen: 48.739€
das heisst im durchschnitt ist jeder Österreicher verschuldet
also wer hat das geld?
klar die bank
also muss der staat auch eine ordentliche portion an zinsen zahlen. zwar müssen gute gläubiger weniger zinsen zahlen; es sind aber trotzdem weit mehr als die 2%, welche die banken an die nationalbank entrichten müssen.
1) die banken mussen die vorhandene geldmenge steigern, um einen höheren gewinn zu erzielen (viele kredite vergeben. dadurch steigt die inflation)
2) wir mussen mehr arbeiten um den wert der währung aufrecht zu erhalten (mehr arbeit bedeutet auch indirekt mehr "umweltverschmutzung" - aber das sei nur nebenbei erwähnt) (wenn man es überspitzt ausdrücken will: wir werden durch die banken [kreidvergabe] versklavt - einfach mal um 7 Uhr in der früh mit der Ubahn fahren )
3) der staat muss so wie wir zinsen an banken zahlen. dadurch entsteht ein "krankes" abhängigkeitsverhältnis.
heutzutage ist das Recht das Stärkeren das Recht des REICHEN - Reichtum = Macht
unterm Strich gibts paar Leute weltweit, die hinter der Kolisse das sagen haben und ne menge Leute die eben auch in dieser Schicht hochkommen wollen und deswegen mittun - und so geht die Pyramide von oben bis unten durch - unsere Menschliche Gesellschaftsordnung entstricht schon seit jeher der eine Pyramidenform, jeder der meint es wäre nicht so, der meint unsere gelebte Demokratie ermögliche eine Art Mitspracherecht ist einem grossem Irrtum unterlegen
ich weiss, dass man sich wochenlang und jahrelang mit diesem Thema beschäftigen kann - nur wird sich an dem ganzen nichts ändern KÖNNEN - solange die Menschheit nicht an einem Strang zieht und ich denke realistisch, dass das wohl nicht passieren wird.
wenn du wirklich denkst, dass du weiterhin und damit mein ich wirklich jeden in österreich und in deutschland - behalten könntest - wenn es keine billistarbeitskräfte mehr in übersee gibt, dann irrst du dich gewaltig (auch wenns falsch ist, wir provitieren davon, dass es anderen dreckig gibt)
