Nudefix

Hallo MDuss

Von einer Sicherheitsabfrage war nicht die Rede in besagter Mail. Anscheinend war das Problem mit unserem CTRACKER, und so jemanden schalte ich auch manuell nicht frei, ansonsten könnten wir den CTRACKER gleich wieder entfernen.

MfG tonidoc

CTracker bei der Registrierung?

Nun, dann aber hallo. Da läuten die Alarmglocken.
Jetzt gibt es nur zwei Möglichkeiten.
- Er hat in seinem Nick, oder im Passwort Sonderzeichen benutzt, wodurch Ctracker falschen Alarm ausgelöst hat
- Seine IP oder der Benutzername den er verwenden wollte ist gesperrt.

Nun ja, in diesem Falle, wenn er sich nicht mehr meldet, dann kann ich auch nicht helfen.

MfG
MDuss

Ich weiss nicht mehr genau, warum es nicht ging, aber da sie sich eh aufs Lesen des Forums beschränkt, sie traut sich einfach nicht, auch mal etwas zu posten, braucht sie eigendlich auch kein Account, lesen kann sie auch mit meinem ^^ Mir ist das einfach nur wieder eingefallen, weil tonidoc erwähnt hat, dass einer sich nicht registieren konnte.

Hallo MDuss

Ja dies mit den Alarmglocken war bei mir auch der Fall.
Meistens sperre ich die Mailanschrift mit IPs, nur um ein erneutes Registrieren eines gesperrten Mitglieds zu erschweren. Ich weis es ist kein 100% Schutz, aber es erschwert etwas die Neuanmeldung eines gesperrten Mitglieds.

Gruss toni

Hi toni.

Wenn du die Emails sperrst, dann ist schon viel erreicht, sofern der User ncihtnochandere hat.

Aber wenn du einfach IPs von Usern sperrst, dann verursachst du mehr Probleme als alles andere.
Wie ich schon mal gesagt habe, haben fast alle User im Netz eine dynamsiche IP.

Von daher kann jeder, welcher der selben IP Range angehört einmal diese IP bekommen.
Mal ein Beispiel. Wenn mein Nachbar und ich die selbe IP-Range hätten, und du sperrst jetzt die IP, welche mein Nachbar gerade hatte, und ich bekomme am nächtsen Tag durch welchen Zufall auch immer seine, dann könnte ich mcih nicht anmeldne, weil die IP gesperrt ist.

Sperren von IPs bringt nur bei statischen IPs etwas, wie z.B. bei Bots oder so.

MfG
MDuss

Also mir persönlich gefällt ja der Charme von 1996 mitsamt Baukastensystem.

Overlord hat geschrieben:Also mir persönlich gefällt ja der Charme von 1996 mitsamt Baukastensystem.

Sorry, aber stehe auf dem Schlauch Overlord.

Was genau meinst du? Bist du im richtigen Thread gelandet?

MfG
MDuss

Hi MDuss.
ich glaube, Overlord bezog sich auf die Meldung, die Toni im 4.Post veröffentlicht hat:

"hab was besseres gefunden, webseite + forum - die wenigstens nach was aussehen und nicht mit billig fertig
templates auskommen, und die website sieht auch nicht nach 1996 aus wie von 12jährigen kiddies gestaltet.
könnt mich löschen von diesem billig php board mit 1000 sicherheitslücken, da bringt auch der ctracker nix."

Gruss
Mr.Gnom

Danke Mr.Gnom.

Da hätte Overlord wohl besser nochzitieren sollen, dann hätte man gewust, wo man ist .

Was den 96 baukasten angeht, so hat PHPbb 2 am 4. April 2002 das Licht der Welt erblickt. Die letzte Version kam 17. Februar 2008 heraus.

Also ist unsere Software nun nicht ganz so alt.

MfG
MDuss

[Edit]: Mal sehen, eventuell schau ich mir mal an, ob und wie einfach man auf PHPbb3 umsteigen kann. Es ist nur so, dass ich vorher prüfen muss, ob all unsere Mods auch als PHPbb3 vorliegen.

Hi MDuss, Hi Toni. Sagt mal wollt ihr den Fred hier nicht langsam mal schließen?
Das "ursprüngliche" Thema ist doch erledigt und zumindest mir, stößt der Fredtitel jedes Mal fies auf, wenn ich ihn lese.
Mir persönlich, und vielleicht auch ein paar anderen, wäre es lieber, wenn er in der Versenkung verschwindet.
Zu viele Negative Schwingungen hier. ;)

Da stimme ich dir zu Bloody_Kain.

Ich dachte halt, der verschwindet von selbst in der Versenkung.

Dann schließ ich jetzt mal ab.

******************* ********************

MfG
MDuss