Nudefix

Ab heute ist es Möglich, in Beiträgen zu spoilern.

Dazu gibt es oben neben den Schaltflächen für die Schriftgröße und so weiter auch eine Schaltfläche für Spoiler.

Zweites Feature Update.
Seit heute gibt es für Bilder eine automatische Größenbeschränkung.
Diese beträgt 50% der Bildschirmauflösung.

Soll heißen.
Jemand hat eine Auflösung mit 1024 Pixel breite.
Jetzt ist im Forum aber ein Bild verlinkt, dass 800 Pixel breit ist.

Jetzt ist es so, dass alle Bilder die mehr als 50% von 1024 Pixel breite beanspruchen, also alle Bilder die breiter als 512 Pixel sind herutergerechnet werden.

Wenn jetzt jemand eine Bidschirmauflösung mit einer Breite von 1280Pixel hat, dann greift die Größenreduzierung erst bei Bilder, die breiter als 640 Pixel sind. Diese Bilder werden dann in der Höhe und der Breite auf 1/2 der Auflösung der Bildschirmbreite reduziert.

Um die Bilder wieder in original zu sehen, muss man einfach nur auf das Bild klicken. Dadurch öffnet sich ein Programm wo das Bild wieder in originalgröße dargestellt wird. Das Programm hängt davon ab, welches Programm standradmäßig mit dem Dateityp (z.B. .jpg) verknüpft ist. Wenn dies als Beispiel der IE ist, dann öffnet sich ein neuest Fenster des Internet Explorers. Wenn das Programm z.B. ACDSee ist, dann wird dieses Programm geöffnet.

Hinweis: Damit die automatische Bildschirmauflösung funktioniert, muss Java aktiviert sein.

MfG
MDuss

Sau gut
Dazu sag ich nur
gruß
umbra

hey die spoil funktion fetzt^^
genialer einfall, kompliment.

Und die Bilderanpassung an die Bildschirmauflösung geht auch, vorausgesetzt, dass Java aktiv ist.

Geh einfach mal in dieses Forum rein:
https://www.nudefix.de/forum/viewtopic.php?f=7&t=127
und schau dir die Banner an. Diese sind nun etwas kleiner dargestellt.

So nun kümmere ich mich wieder um die Styles.

MfG
MDuss

mmh...so richtig gefällt mir das nicht....
ich würde es praktischer und einfacher finden wenn man die bilder via javascript vergrößern und verkleinern könnte...aber an ort und stelle wo sie sind...blos leider hab ich grad auch keinen plan wie man das umsetzen könnte

Tja.

Das dürfte leider unmöglich sein. Das setzt nähmlich voraus, dass ich 1) Zugriff auf die Originaldatei hätte und 2) Dass ich auch die Originaldatei entsprechend manipulieren könnte durch java oder so was.

Aber ich denke, dass es auch so gehen wird.

Oder ist dier lieber, dass man hier im Forum plötzlich ein Bild in voller 800*600ter Auflösung gezeigt bekommt, oder noch größer, so dass du auch in der breite scrollen must, um das Bild ganz zu sehen?

Da ist mir dieses System dann doch lieber.
Auch wenn es am Anfang etwas komsich aussehen mag.

Aber wenn du einen besseren Vorschlag hast, dann immer her damit.

MfG
MDuss

nein nein nein...so schlimm war das garnich gemeint...
bei meiner auflösung können die bilder eh so groß sein wie se wollen, aber darum ging mir garnicht.
mir is dein problem schon bewusst und ich hab auch grad keine passende lösung parat, mir gefiehl blos nicht das sich das vergrößerte bild in einem externen programm öffnet...und man es dadurch noch einmal zusätzlich runterlädt...

vielleicht finden wir ja (irgendwann^^) ne passende lösung.

MDuss hat geschrieben:Geh einfach mal in dieses Forum rein:
https://www.nudefix.de/forum/viewtopic.php?f=7&t=127
und schau dir die Banner an. Diese sind nun etwas kleiner dargestellt.

Ich seh da keinen Unterschied zum Original, wird aber an meiner Bildschirmauflösung liegen :-)
Gibt es einen Qualitätsverlust beim verkleinern ?

Die Spoiler Funktion ist ein guter Einfall.
Aber da ich von je her zu Neugierig bin, werd ich da immer draufdrücken.

Cu shAnk5

Mixyr hat geschrieben:nein nein nein...so schlimm war das garnich gemeint...
bei meiner auflösung können die bilder eh so groß sein wie se wollen, aber darum ging mir garnicht.
mir is dein problem schon bewusst und ich hab auch grad keine passende lösung parat, mir gefiehl blos nicht das sich das vergrößerte bild in einem externen programm öffnet...und man es dadurch noch einmal zusätzlich runterlädt...

vielleicht finden wir ja (irgendwann^^) ne passende lösung.

Das Bild wird ja nicht zweimal heruntergeladen, sondern nur einmal und dann auf die neue Auflösung durch den Browser verkleinert.

Wenn man auf das Bild klickt, wird das Bild (was ja immernoch im Browsercache liegt), einfach an das Programm gesendet, welches mit dem Dateityp verknüpft ist. Zweimal wird das Bild von daher nicht heruntergeladen. Es entsteht also kein zusätzlicher traffic.

shAnk5 hat geschrieben:

MDuss hat geschrieben:Geh einfach mal in dieses Forum rein:
https://www.nudefix.de/forum/viewtopic.php?f=7&t=127
und schau dir die Banner an. Diese sind nun etwas kleiner dargestellt.

Ich seh da keinen Unterschied zum Original, wird aber an meiner Bildschirmauflösung liegen :-)
Gibt es einen Qualitätsverlust beim verkleinern ?

Die Spoiler Funktion ist ein guter Einfall.
Aber da ich von je her zu Neugierig bin, werd ich da immer draufdrücken.

Cu shAnk5

Welche Bildschirmauflösung benutzt du denn?
Oder drücke mal kurz die Taste "F5" um den Bildschirminhalt zu aktualisieren. Kann sein, dass der Brwoser noch die alten Daten im Cache liegen hat, und daher noch die alten Daten benutzt.

MfG
MDuss

Ich hab ne Bildschirmauflösung von 1680 x 1050.
Müßte die Grafik also über 840 x 525 Pixel groß sein damit sie verkleinert wird.
Hab ich doch richtig Verstanden, oder?

Cu shAnk5

Korrekt.

Wenn das Bild breiter als 840 Pixel ist, dann wird das Bild entsprechend in Höhe und Breite verkleinert, und zwar so, dass das Bild eine breite von 840 Pixeln hat. Die Höhe wird im selben Seitenverhältniss verkleinert. So entsteht keine Verzerrung.

Die Höhe spielt hierbei keine rolle. Nur die Breite des Bildes ist ausschlaggebend.
Als Beispiel:
900*500 würde zu einer Verkleinerung führen.

500*1500 Pixel würde hier zu keiner Verkleinerung führen.

Wie gesagt ist das ganze immer abhängig von der Auflösung die am lokalen PC eingestellt ist.

Übrigends shAnk5 was hast du denn für einen Monitor, dass du eine so große Auflösung fahren kannst?
Röhre oder Flachbildschirm und welche Bildschirmdiagonale?
Muss aber irgendeine Art von Widescreen sein oder? Da das Seitenverhältniss 1.6 beträgt, müste also 16:10 sein.

MfG
MDuss

Korrekt, 16:10 Widescreen und zwar einen Samsung Syncmaster 226BW.
Hat 22" und das ist die höchste Auflösung (was man ja bei Flats immer fahren sollte)
Das Preis - Leistungsverhältnis ist einfach Klasse.
Hab den jetzt ca. ein halbes Jahr und kann nicht meckern.

Cu shAnk5

Nun da hab ich wieder glück mit meinem 19" Monitor.

Obwohl TFT kann ich mit dem drei Auflösungen korrekt und fehlerfrei darstellen (800*600, 1024*768, 1208*1024).

Für den Desktop habe ich 1024*768 und für spiele natürlich 1280*1024.

Ist ein Fujitsu Siemens C19-4 mit 8ms Reaktionszeit.

Für mich ist der Monitor absolut ausreichend.

MfG
MDuss

Mduss, wie viel hast du bezahlt, bzw wie alt ist er?
würd mich interesieren, wiel ich will mir auch ein neun bildschrim zulegen, nicht zwingend notwendig, wär aber zu dem pc den ich versuch zu gewinnen passender wie mein jetztiger^^
gruß
umbra

MDuss hat geschrieben:Nun da hab ich wieder glück mit meinem 19" Monitor.

Da hast du was Falsch verstanden. Ich hab das nur verallgemeinert.
TFTs sind halt nun mal von der Bauart auf die max Auflösung ausgerichtet.
Ich habe auch keinerlei Probleme mit niedrigeren Auflösungen.
Wie gesagt, keine Probleme mit dem Bildschirm gehabt.

@ Umbra
Falls es dich auch Interresiert wieviel meiner gekostet hat.
Ich hab noch ca. 300€ gezahlt. Aber im Moment gibts den auch schon für 250€.

Cu shAnk5